Нельзя было считать, что компанию известили надлежащим образом о дате и времени первого заседания:

• на заказном письме с определением о принятии заявления к производству нет отметки о попытке вручения;
• по отчету об отслеживании отправления извещение вручили почтальону вночное время, чтобы тот передал его компании. Позже письмо вернули отправителю, так как истек срок хранения;
• другие отчеты в деле отсутствуют. Доказательств, что почта приняла все меры по доставке, нет.

Кассация сослалась среди прочего на позицию ВС РФ. Если корреспонденцию вернули из-за истечения срока хранения без отметки об извещении заявителя о поступлении письма (о попытке вручения почтальоном), то уведомление о разбирательстве в первой инстанции ненадлежащее.

Отметим, ВС РФ неоднократно обращал внимание на недочеты в работе почты при оценке правильности судебных извещений.

Документ: Постановление АС Московского округа от 29.07.2025 по делу N А40-187199/2020