Молоко направили на повторный анализ, но поставщика не пригласили для отбора проб. Товар признали некачественным, поэтому заказчик отказался от контракта.

Три инстанции сочли отказ незаконным, взыскали с заказчика оплату, неустойку и госпошлину:

• заказчик не заключал контракт с исследовательской организацией, чем нарушил процедуру ее определения по Закону N 44-ФЗ;
• поставщика не уведомили о повторном анализе образцов. Его результаты нельзя считать надлежащим доказательством. Оснований для одностороннего отказа не было;
• продукцию не оплатили, хотя приняли без возражений.

Сходные выводы ранее поддерживал и ВС РФ.

Документ:

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2023 N Ф06-9451/2023 по делу N А06-7697/2021  

Рекомендуем:

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 14.11.2023)

"