Тогда гражданка подала иск, в т.ч. о взыскании штрафа по Закону о защите прав потребителей. Апелляция и кассация удовлетворили заявление в этой части. Онисочли, что продавец обязан получать требования и претензии клиентов по месту торговли.

ВС РФ не согласился. По ГК РФ юридически значимые сообщения направляют по адресу компании из ЕГРЮЛ или тому, который она указала. Если вместо адреса юрлица использовать другой, это не обеспечит получение корреспонденции. Такое уведомление не считается надлежащим.

В данном случае компания не могла удовлетворить требования гражданки добровольно из-за ее ненадлежащего обращения с претензией. Это исключает штраф.

Дело направили на новое рассмотрение.

Документ: Определение ВС РФ от 11.08.2026 N 5-КГ26-82-К2

Рекомендуем: Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска

Полезная ссылка: Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) "О защите прав потребителей" (с ...