Заказчик пояснил, что выбранный код соответствует закупаемым картриджам для МФУ с лазерной технологией печати. Контролеры признали жалобу необоснованной:
- подходящий код заказчикопределяет сам, исходя из потребностей и особенностей объекта закупки;
- код20.40.120 соответствует картриджам для струйных, каплеструйных и сублимационных многофункциональных печатающих устройств. Он не подходит для картриджей с лазерной технологией печати;
- код, который выбрал заказчик,не входит в перечни товаров с защитными мерами в виде запрета или ограничения. Преимущество установили верно.
К похожим выводам приходил 7-й ААС. Однако Минпромторг высказывал иное мнение.
Документ: Решение Бурятского УФАС России от 03.08.2026 N 003/06/105-582/2026
Полезные ссылки: <Письмо> ФАС России от 23.06.2026 N ГР/63105/26 "О рассмотрении обращения" (вместе с <Письмом> Минпромторга ...