- Платежи по договору лизинга можно взыскать с продавца некачественного оборудования
- Акционер не всегда может отказаться от иска о признании крупной сделки недействительной
- Залогодержатель должен обратить взыскание на залог до ликвидации должника
- Размер безучетного потребления электричества можно уменьшить лишь при доказанности размера фактического потребления
- Не всегда можно взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак из-за размещения изображения контрафактных товаров в интернете
- При неисполнении условий мирового соглашения можно взыскать судебную неустойку
Платежи по договору лизинга можно взыскать с продавца некачественного оборудования
Ситуация:
- Продавец передал неисправное оборудование по трехстороннему договору купли-продажи лизингополучателю.
- Последний потребовал от продавца компенсировать уплаченные лизинговые платежи.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды в иске отказали.
- Лизингополучатель должен был внести платежи независимо от состояния имущества. Их нельзя взыскать с продавца как убытки.
Что сказал Верховный суд:
- Лизингополучатель вправе предъявить требования из договора купли-продажи непосредственно продавцу.
- Продавец знал, что в лизинг передается заведомо некачественное оборудование. Это привело к тому, что лизингополучатель был вынужден внести лизинговые платежи.
Документ: Определение ВС РФ от 05.12.2023 N 310-ЭС23-14012
Акционер не всегда может отказаться от иска о признании крупной сделки недействительной
Ситуация:
- Акционер и общество обратились в суд с иском о признании крупной сделки недействительной.
- Иск удовлетворили.
- В апелляции истцы отказались от иска.
Что сказали суды:
- Апелляция приняла отказ от иска.
- Кассация ее поддержала.
Что сказал Верховный суд:
- Акционер не может без согласия общества отказаться от иска. Его нужно получить по правилам одобрения крупной сделки.
- Суды не учли, что решение первой инстанции вынесено в пользу истца.
Документ: Определение ВС РФ от 05.12.2023 N 307-ЭС23-10613
Залогодержатель должен обратить взыскание на залог до ликвидации должника
Ситуация: залогодатель потребовал снять залог после ликвидации должника.
Что сказали суды трех инстанций:
- В иске отказали.
- Долг не погашен. Обязательство не прекратилось.
Что сказал Верховный суд:
- Должника исключили из ЕГРЮЛ после окончания конкурсного производства. До этого момента залогодержатель не заявил об обращении взыскания на залог.
- С ликвидацией должника прекращается основное обязательство, а значит, и обязательства по залогу.
Документ: Определение ВС РФ от 13.12.2023 N 305-ЭС23-19567
Размер безучетного потребления электричества можно уменьшить лишь при доказанности размера фактического потребления
Ситуация: истец просил снизить размер безучетного потребления электричества по ст. 333 ГК РФ.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды поддержали истца.
- Размер безучетного потребления можно уменьшить до стоимости оплаченной электроэнергии.
Что сказал Верховный суд:
- Факт безучетного потребления подтвержден.
- Суд может уменьшить разницу между стоимостью объема по нормативу и стоимостью объема фактического потребления.
- Если размер последнего не доказали, ст. 333 ГК РФ применить нельзя.
- Размер потребления по нормативу определяют исходя из предельных характеристик энергопринимающих устройств.
- Иным способом устанавливать объем потребления запрещено.
Документ: Определение ВС РФ от 25.12.2023 N 302-ЭС23-16868
Не всегда можно взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак из-за размещения изображения контрафактных товаров в интернете
Ситуация:
- Истец потребовал выплатить двукратную стоимость товаров, на которые нанесен его товарный знак.
- Расчет суммы обосновали исходя из того, что у ответчика есть по одному экземпляру каждого вида товара (всех его вариантов и размеров, указанных на сайте).
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды иск удовлетворили.
- Размещение на сайте изображения товара с логотипом истца — нарушение.
- На сайте нет оговорки об отсутствии товара определенного цвета или размера, значит, такой товар могут продать.
Что сказал Верховный суд:
- Если товары создают под заказ и их еще не произвели, они не считаются контрафактными.
- Размер требований нужно подтвердить данными о числе уже произведенного товара.
Документ: Определение ВС РФ от 05.12.2023 N 304-ЭС23-16844
При неисполнении условий мирового соглашения можно взыскать судебную неустойку
Ситуация: заявитель обратился в суд для взыскания судебной неустойки из-за неисполнения условий мирового соглашения.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суд первой инстанции требование удовлетворил.
- Апелляция и кассация заявителю отказали.
- Нельзя установить неустойку для того, чтобы обеспечить исполнение определения об утверждении мирового соглашения.
- Пристав не подтвердил факт неисполнения судебного акта.
Что сказал Верховный суд:
- Определение об утверждении мирового соглашения может быть исполнено принудительно.
- Для присуждения неустойки не нужно, чтобы пристав подтвердил неисполнение соглашения. На момент рассмотрения дела в первой инстанции исполнительное производство еще не возбудили.
Документ: Определение ВС РФ от 12.12.2023 N 306-ЭС23-17742
Предыдущий обзор практики читайте здесь.
Полезная ссылка: "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с ...