Довод о том, что истец – больница скорой помощи, которая оказывает в основном экстренную помощь, суды отклонили. Спорные случаи лечения были плановыми.
Суды установили:
- больница не вправе требовать дополнительные объемы финансирования;
- она знала, что услуги за декабрь превысили годовой лимит, но с предложением о выделении дополнительных объемов не обращалась.
Напомним, к аналогичным выводам суды уже приходили.
Документ: Постановление АС Центрального округа от 07.09.2026 по делу N А23-2741/2024