Однако в суде она указала, что степень готовности объекта составляла 76%. Кроме того, администрация ссылалась на объективные обстоятельства, которые не зависели от ее воли, – банкротство недобросовестного подрядчика.
Первая инстанция учла эти аргументы и, ссылаясь на возможность уменьшить неустойку по ГК РФ, снизила сумму к возврату. Но апелляция отметила, что бюджетные нормы о неэффективном расходе нельзя применять, когда результат предоставления субсидий не достигнут. С этим подходомсогласился и АС Северо-Западного округа.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 28.08.2025 по делу N А56-71201/2024
Полезная ссылка: "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с ...