Три инстанции не согласились с отклонением:
- контрактсостоял из двух предметов. Каждый из них имел свои срок, смету, график, порядок приемки и др. Первый предусматривал работы по реконструкции дороги, которые завершили и оплатили. Их цены хватало, чтобы подтвердить опыт. Эти работы сложнее, чем капремонт;
- второй предмет включалработы по содержанию дороги. На момент проведения закупки их еще выполняли. Однако такие работы не изменяют реконструированный объект, а поддерживают его в нормативном техсостоянии по контракту жизненного цикла.
Закупку и контракт с ее победителем признали недействительными, поскольку права участника были нарушены.
ВС РФ отказал в пересмотре дела.
Документ: Определение ВС РФ от 15.10.2025 N 304-ЭС25-9695
Полезная ссылка: Постановление Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 (ред. от 23.09.2024) "О требованиях к участникам ...